Auto6 de diciembre de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Ilva Myriam Hoyos Castañeda
✓
Tema · dato duro
Recusacion Formulada Contra El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria En El Tramite De Incidentes De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada. Separar Al Magistrado Jaime Araujo Renteria Del Conocimiento De Las Solicitudes De Nulidad Propuestas Por Varios Ciudadanos Contra La Sentencia C-355 De 2006
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Impedimento Y Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional En Proceso De Constitucionalidad
- Diferencias entre opinar y juzgar
- Alcance de la causal "haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada"
- Diferencias entre opinar sobre un asunto relevante y haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada
- Causales
Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial En Proceso De Constitucionalidad
- Aplicación
- No existencia en sentido estricto de partes con pretensiones opuestas
Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional En Incidente De Nulidad Sentencia Aborto
- Separación del conocimiento del asunto por declaración en radio
- Impertinencia
4 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Separar al Magistrado Jaime Araujo Renteria del conocimiento de las solicitudes de nulidad propuestas por varios ciudadanos contra la sentencia C-355 de 2006.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible5
SalvamentoAlvaro Tafur GalvisSalvamentoRodrigo Escobar GilSalvamentoMarco Gerardo Monroy CabraSalvamentoJaime Córdoba TriviñoSalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
C-355/06Aborto. Casos En Que No Constituye DelitoA. 047/05Recusacion Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Legitimación Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Recusante Carece De Legitimación Para Recusar A Los Magistrados De La Corte Constitucional. Impertinencia De La Recusacion. Declara La Falta De Legitimacion Del Recusante Para Formulacion De La Recusacion Y Su ImpertinenciaA. 078/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion Contra El ProcuradorA. 069/03Ley 796 De 2003. Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional. Rechazar Incidente De Recusacion
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.